Endlich sind die technischen Daten der lange erwarteten „D700x“ bekannt und auch die Kamera wird bald lieferbar sein. Erste Verkäufe von D700 und diverse Blogs im Netz zeigen, das großes Interesse an diesem neuen Nikon Modell besteht.

Da gibt es auch andere Meinungen dazu, dass die D800 keineswegs die Nachfolgerin der D700 darstellt, sondern etwas Eigenes, Neues.
Es sollte also auf die D700 noch eine D700s oder x folgen, wenn der Markt mit D4 Verkäufen ab gesättigt ist, ähnlich der D700 auf die D3. So jedenfalls die Äußerungen von einigen Nikonians in den verschiedenen Foren. Dem möchte ich mich anschließen. Warten wir also mal auf die Photokina…

Wer sollte diese neue D800/D800E  kaufen?

Fangen wir bei den Naturfotografen an, die kleinste Gruppe wahrscheinlich. Hier spricht das hochauflösende, langsame System die Landschaftsfotografen an, vor allem solche, die bislang mit Stitching von 2, 4 oder mehr Panorama-Frames zu einer deutlich erhöhten Auflösung gelangten. Allerdings war der Aufwand dafür hinterher am PC ziemlich hoch. Jetzt kann man statt zweier oder vier Aufnahmen mit nur einer auskommen, also auch die Fotografen (wie ich) kommen in den Genuß hochauflösende Landschaften zu produzieren ohne hinterher wer weiß wie tricksen zu müssen.
Doch von dieser Gruppe wird Nikon nicht leben können. Die D800e zielt mitten in das Herz der digitalen „645“ Mittelformate: Hasselblad, Mamiya/PhaseOne, Pentax und Leica müssen sich warm anziehen. Zu einem Bruchteil der Gehäusekosten bietet die D800e ungefähr gleich viele Pixel, wenn man nicht zu den immer noch extrem teuren Rückteilen mit >50 MP greift. Junge Fotografen, die gerade ihr Studio einrichten, werden sich das sicherlich gut überlegen, ob sie nicht statt 10.-20.000 € nur 3.300 für die annähernd gleiche Leistung bezahlen wollen und können ja vielleicht schon vorhandene Geräte aus dem Studium und der Berufsarbeit vorher weiternutzen.

Und dann die große Masse der Feld-Wald-und-Wiesen-Amateure (zu denen ich mich auch zähle), 36 MP trifft mitten in den Bauch, wir wurden bislang von den Fotozeitschriften darauf getrimmt das viel gut ist. Also ist klar, die D800 muß her. Aber Achtung, wer profitiert als Amateur von dieser Technik?
Der im RAW Format arbeitenden Landschaftsfotograf, siehe oben. Alle, die bislang immer noch JPEG machen, sollten gleich die Finger davon lassen, das bringt nix. Porsche mit VW Motor und Getriebe nur bis zum 2. Gang!

Dazu kommen die neuen Anforderungen an die Objektive. Was aus meiner Fototasche kann 36 digitale MP hinreichend auflösen? Alles was ich bislang an guten Nikon Schätzchen verwende, funktioniert prima mit meinen 12 MP Bodies D300/700. Aber wird es auch an einer D800 im RAW befriedigende Leistung bringen? Beliebte Amateurlinsen wie das 28-300 sind wahrscheinlich deutlich überfordert. Also müssen die aktuellen 2,8er Profiboliden 14-24, 24-70, 70-200 her. Da bin ich dann schnell noch mal 5.500 € los. Und nur mit VR wird das auch nicht immer scharfe Bilder geben. Man muß sich dann auch zum soliden Stativ durchringen, weil die jetzt möglich Qualität keinen noch so kleinen Wackler verzeihen wird. Für die Studioprofis entspricht dieser Objektivset einem einzigen Leica Objektiv, ist also eine gute Investition. Bei jedem Amateur, der mit seinen alten Linsen nun unzufrieden wird, klingelt bei Nikon wieder die Kasse. Und die Firma hat ja in den letzten Jahren zudem eine Menge qualitativ hochwertiger, sehr teurer Festbrennweiten zwischen 1,4/24 und 1,4/85mm herausgebracht. Dazu die drei PC-E Nikkore, die wiederum mitten ins Studio und auf die Landschaftler zielen. Also alles in Allem eine WIN-WIN Strategie für Nikon. Endlich wird Canon auch mal überholt.

Mein Fazit bleibt aber eher wertkonservativ: ich behalte meinen Gerätepark und kaufe derzeit keine D800e. Mir sind die Folgekosten zu hoch. Video mache ich nicht, also was soll’s. Profis wie Ken Rockwell meinen sowieso mehr als 10 MP wären für die Brot-und-Butter Fotografie nicht wirklich erforderlich. Für die Tierfotografie (Action) ist das System zu langsam, dafür besser eine D4. Für alle anderen Belange der Naturfotografie kann man natürlich jetzt wieder zum Crop greifen: Ausschnitte bis zu einem Drittel der Bildfläche bringen immer noch 12 MP, die hochklassigen Objektive und genauestes Arbeiten vorausgesetzt. Um die Ausgangsfrage klar zu beantworten: es ist eine kleine technische Revolution und auch eine große im Marketing Richtung Studiofotografie, vor allem bei Mode und People.

Die D800 oder D800e ist wohl eher eine Kamera für Könner un’ nix für Knipser…

Und wer sich doch eine D800 gönnen möchte, sollte gleich noch 119,-€ für das AF-D 1,8/50mm (baugleich mit AIS 1,8/50mm, jedoch nicht mit den Series E oder "Pancake" zu verwechseln) drauflegen, denn mit dieser vermeintlichen „Billiglinse“ hat Nikon sein optisch bestes Normalobjektiv am Markt (vgl. www.kenrockwell.com oder Björn Rörslett www.naturfotograf.com/index2.html). Damit kann man dann seinen Objektivpark testen.

Um der Meinungsvielfalt Rechnung zu tragen, hier die durchaus abweichende Meinung von Ken Rockwell dazu http://www.kenrockwell.com/nikon/d800.htm. Er will sie mit genau dem 28-300VR nutzen, von dem ich eher glaube, das es technisch nicht gut genug ist...

Aber: meiner Meinung nach ist die D800e für viele junge Fotografen interessant. Die bereits Mittelformat haben, brauchen sie nicht. Dies wird mir durch einige Bekannte bestätigt, die bislang eher People oder Events fotografierten und sich jetzt in Richtung Studio entwickeln wollen. Das ist ein teurer Schritt, den man finanzieren können muß…

Auch Nikons offizielle Einschätzung sollte nicht verschwiegen werden, die sich mit meiner weitgehend deckt.

Viel Spass beim Entscheiden, kaufen und Ausprobieren...
Achim Kostrzewa